Il est interessant de voir à quel point la synthese pondérée des sondages proposée ici depuis quelques semaines est proche des resultats finaux, en particulier avec la synthèse finale proposée le 21 avril 2017 à 20H00
Quasi identique pour Emmanuel Macron (soit 0,2% d’erreur)
Surestimés de 1 point pour Marine LePen (soit 4% d’erreur)
Sous estimés de 0,6 point pour François Fillon (soit 3% d’erreur)
Sous estimés de 0,5 point pour Jean-Luc Mélenchon (soit 2,6% d’erreur)
Sur estimés de 1,3 points pour Benoit Hamon (soit 16,4% d’erreur)
Cliquez sur l’image pour l’agrandir
Méthodologie de la synthèse initiale de tout le graphe proposé
Les Sondages de chaque institut sont intégrés le jour de leur publication
BVA, OpinionWay rolling , IFOP rolling, KANTAR, IPSOS, HARRIS, ELABE, ODOXA, CEVIPOF
ils sont pris en compte à 100% le jour de leur publication puis leur poid relatif décroît chaque jour selon le tableau suivant : (du jour 1 au jour 14)
100,0% - 85,4% - 67,8% - 55,3% - 45,6% - 37,7% - 31,0% - 25,2% - 20,1% - 15,5% - 11,4% - 7,6% - 4,1% - 0,9% -0%
formule utilisée (1-LOG10(NoJour*0,7))
Soit une absence totale de prise en compte apres deux semaines (14 jours )
Une moyenne pondérée des sondages de tous les instituts est alors faite chaque jour en tenant compte des poids précités.
La ligne en pointillé est la Moyenne mobile à 7 jours, bien connue des chartistes, qui donne la tendance .
La position de la courbe au dessous ou au dessus de cette moyenne est souvent signicative ainsi que les croisements à la hausse ou à la baisse.
Pour le second graphe, la meme methodologie est utilisée pour déterminer le taux de sondés surs de leur vote pour chaque candidat, il est alors multiplié à la courbe obtenue dans le premier graphe !
Limitations de la méthode,
La taille des echantillons n’est pas prise en compte pour ponderer la fiabilité et la marge d'erreur,
Les dates des enquetes ne sont pas prises en compte, seules les dates de publication le sont !